pedro pablo cubells
pedro pablo cubells
pedro pablo cubells
portal de ingeniería y consultoría de Domotica avanzada y Hogar Digital. Domótica Viva.com
Tienda Domotica y Tienda del Hogar Digital
introduccion a la domotica y al hogar digital. ¿ Qué es domótica ?.
noticias del mundo de la Domotica y del Hogar Digital
demo domótica

Página Principal    |    Nuestra Tienda    |    Ultimas noticias    |    Entre en el Mundo de la Domótica    |    Solicitar Presupuesto    |    Anunciarse    |    añadir a favoritos

 


Entrevista a Luís de Garrido, tras la 'sostenibilidad' ... la arquitectura que viene. ANAVIF opina. (2 de 3)

 


"Pues ninguna ciudad podría ser feliz a menos que fuera diseñada por artistas que imitaran el modelo celeste" Platón, República, 500. El presidente de ANAVIF reflexiona sobre el futuro y presente de la arquitectura, resulta interesante su análisis sobre cómo deberían ser las ciudades y qué actores deberían olvidarse de parte de sus propios intereses.

 

 

Por: Domótica Viva

    Enviar a un amigo  Enviar a un amigo  |   Imprimir página

 

 

Parte 1 de 3  Parte 1 de 3   Parte 1 de 3     |   1   2   3    |      Parte 3 de 3  Parte 3 de 3   Parte 3 de 3

¿Y que se puede decir de la construcción?, ¿Como conocer el tipo de construcción que se está realizando en cada momento, y como evaluar de forma completa y global su impacto en nuestro entorno físico, económico, social y cultural?. En la actualidad, algunas construcciones se están realizando teniendo en cuenta algunos criterios medioambientales en su diseño: uso de energía solar, medidas de ahorro energético, mayor aislamiento, etc... Pero, solo son acciones puntuales, desorientadas, incompletas, y con medidas parciales... Fuera de cualquier estrategia o marco conceptual. Y es que no existe una referencia global y generalizada de un conjunto completo de acciones a realizar con el fin de lograr una arquitectura sostenible lo más exhaustiva que sea posible. Esto es, para lograr una arquitectura ideal desde el punto de vista económico y medioambiental.

Por ello, en primer lugar, y como parámetros básicos de su actividad, he desarrollado un conjunto de indicadores capaz de definir el grado de "sostenibilidad" de una determinada construcción. O lo que es lo mismo: cuan ecológico es un determinado edificio.

Con la ayuda de dichos indicadores, los arquitectos y profesionales de la construcción podrían ser conscientes igualmente de todas las medidas que podrían tomar con el fin de aumentar el grado de "sostenibilidad" de sus edificios, lo que puede proporcionar un entorno mucho más agradable para nuestro planeta y para nuestra propia salud y subsistencia. Igualmente, podrían ser conscientes de cuanto les queda por andar una vez que han empezado a tomar dichas medidas.

En el diseño de estos indicadores he tratado de no olvidar ningún aspecto de la construcción, ya que los criterios medioambientales y ecológicos son de utilidad para todos. Por otro lado, su utilización es muy sencilla.

En concreto, he establecido 33 indicadores agrupados en 5 grupos: GR (gestión de residuos), MR (Materiales y recursos), E (energía), S (salud) y U (uso del edificio).

Cada indicador se cuantifica por separado de forma porcentual (lo que se traduce a un valor decimal de 1 a 10), con lo que se puede hacer la media aritmética ponderada para dar un valor medio al grupo en el cual se incluye. Al final, se tiene un valor por grupo, que da muestra del grado total de "sostenibilidad" de una determinada construcción.

(Por ejemplo, según mis propias estimaciones, el grado actual de sostenibilidad de la arquitectura española es GR = 1'1, MR = 1'8, E = 0'8, S = 1'5 y U = 2'8. Lo que da un resultado ponderado de 1'3, en una escala de 10. En contraste, la arquitectura media realizada en mis despachos está alrededor del 8).

Indicadores ecológicos para una construcción sostenible  

 

A continuación proporciono el listado detallado de los indicadores propuestos por mi. Dichos indicadores son globales, pero se deberían adaptar y modificar, según sea el tiempo y entorno en el que se  vayan a aplicar.

  1. MR   (Materiales y Recursos)

1.1.          Utilización de materiales y recursos naturales

1.2.          Utilización de materiales y recursos reciclados

1.3.          Utilización de materiales y recursos reciclables

1.4.          Utilización de materiales y recursos duraderos

1.5.          Capacidad de reciclaje de los materiales y recursos utilizados

1.6.          Capacidad de reutilización de los materiales y recursos utilizados

1.7.          Capacidad de reutilización de otros materiales con funcionalidad diferente

1.8.          Grado de renovación y reparación de los recursos utilizados

  1. E   (Energía)                     

2.1.     Energía utilizada en la obtención de materiales de construcción

2.2.     Energía utilizada  en el proceso de construcción del edificio

2.3.     Idoneidad de la tecnología utilizada respecto a parámetros intrínsecos humanos

2.4.     Pérdidas energéticas del edificio

2.5.     Inercia térmica del edificio                                                   

2.6.     Eficacia del proceso constructivo (Tiempo, recursos y mano de obra)

2.7.     Energía  consumida en el transporte de los materiales

2.8.     Energía consumida en el transporte de la mano de obra

2.9.     Grado de utilización de fuentes de energía naturales mediante el diseño del propio  edificio y su entorno

2.10.   Grado de utilización de fuentes de energía naturales mediante dispositivos tecnológicos

  1. GR   (Gestión de Residuos)

3.1.     Residuos generados en la obtención de los materiales de construcción

3.2.     Residuos generados en el proceso de construcción del edificio

3.3.     Residuos generados debido a la actividad en el edificio 

3.4.     Uso alternativo a los residuos generados por el edificio

  1. S   (Salud)  

4.1.     Emisiones nocivas para el medio ambiente

4.2.     Emisiones nocivas para la salud humana

4.3.     Indice de malestares y enfermedades de los ocupantes del edificio

4.4.     Grado de satisfacción de los ocupantes

  1. U   (Uso)     

5.1.     Energía consumida cuando el edificio está en uso

5.2.     Energía consumida cuando el edificio no está en uso

5.3.     Consumo de recursos debido a la actividad en el edificio

5.4.     Emisiones debidas a la actividad en el edificio

5.5.     Energía consumida en la accesibilidad al edificio

5.6.     Grado de necesidad de mantenimiento del edificio

En base a estos indicadores he modelizado 40 acciones que deberían realizarse para hacer una construcción 100% sostenible. De nuevo, estas 40 acciones las he agrupado en tres grupos: Grupo A - Sin coste adicional (25 acciones), Grupo B – Sobrecoste moderado (10 acciones) y Grupo C – Sobrecoste sustancial (5 acciones).

Llevando a cabo las 25 acciones que no suponen ningún sobre coste en la construcción podemos lograr una efectividad sostenible de hasta un 60%, con las 10 acciones que implican un sobrecoste moderado (2% al 5% del coste total) se puede lograr una sostenibilidad adicional de un 30% adicional, y por último, con las 5 acciones que implican un sobrecoste sustancial (del 5% al 10% del coste de la obra), se puede conseguir un grado adicional del 10% aproximadamente.

Es curioso como las pocas (y despistadas) acciones que se están realizando en la actualidad se centran en las del grupo C, es decir, en las acciones más caras y que apenas suponen una mejora medioambiental leve. Es el caso de la colocación de captores solares térmicos, fotovoltaicos, sistemas de aire acondicionado inteligentes, sistemas de absorción, suelos radiantes, sistemas domóticos, molinos eólicos, etc.... Ello está proporcionando una idea cara, poco efectiva y equivocada del camino a seguir para lograr una alta sostenibilidad en las construcciones. Y lo que es peor, son una nueva excusa ideal para que el promotor siga subiendo los precios de venta (ya se sabe se hace 20 y se cobra 100).

Es evidente que el modelo de sostenibilidad que hay que seguir para la construcción debe ser incrementativo. O lo que es lo mismo, primero agotar las acciones del grupo A; cuando esto haya ocurrido, pasar a las acciones del grupo B, y solo cuando se hayan realizado, pasar, por fin, a las acciones del grupo C. Y si hay que quedarse a medio camino, quedarse tan solo con las acciones del grupo A.

Por ello queda claro que sí. Se puede realizar una construcción de alto grado de sostenibilidad sin sobrecoste alguno, con acciones completamente sencillas. Algunas de estas acciones son las siguientes:

  • Hacer un urbanismo sostenible (pero hacerlo de verdad, y no solo el título)

  • Controlar el factor de forma del edificio

  • Elegir la tipología adecuada

  • Hacer un diseño arquitectónico excelente

  • Orientación obligatoria N-S (en otro caso resulta caro y poco efectivo controlar las aportaciones de calor y fresco natural)

  • Redistribuir los huecos acristalados (sin necesidad de aumentarlos)

  • Fomentar la ventilación cruzada

  • Generar succión de aire caliente por efecto chimenea en verano

  • Ventilar a la vez que se precalienta aire en invierno

  • Disponer de efectos invernaderos

  • Disponer de elementos arquitectónicos que conserven bolsas de aire fresco

  • Idear sistemas de acumulación y transferencia de calor y fresco

  • Aumentar la inercia térmica del edifico

  • Usar escombros

  • Usar materiales de derribo

  • Aprovechar al máximo los materiales de construcción

  • Aprovechar otros materiales que polucionan las entregas de materiales (Plásticos, palets, embalajes, gomas, etc...)

  • Etc... etc... etc... (hasta 40)

Utilizando esta metodología (que no es más que una sistematización del puro sentido común) desde hace mas de 13 años, realizo la construcción de mis edificios a precio de mercado. En este sentido cabe destacar la Urbanización “Lliri Blau” en Valencia, que se ha construido a un coste de 480 euros/m2 (80.000 pts./m2), y las 130 viviendas resultantes se vendieron en el año 2004 a unas 200.000 pts/m2 (aunque debido a la alta revalorización de este tipo de viviendas bioclimáticas y sostenibles, dos años después se están revendiendo a 450.000 pts/m2.

Del mismo modo, el centro de recursos medioambientales y Turismo Rural (ACTIO) en Valencia, se construyó a 74.000 pts /m2 en el año 2002. Un 60% inferior a los costes mínimos que tienen este tipo de edificios.

Por supuesto que una construcción altamente sostenible se puede hacer a precio de mercado. Pero para eso hay que saber hacerla.

No obstante, y llegados a este punto me gustaría hacer una reflexión sobre un tema que cada día me deja mas perplejo. ¿Por qué el ciudadano pone el grito en el cielo si se le dice que una construcción bioclimática y sostenible es un poco mas cara (que ya he dejado claro que No es así), y no dice nada respecto al 30% de beneficios mínimos que tiene el promotor y el 20% de beneficios mínimos que tiene el constructor.

¿No se da cuenta que lo que le están vendiendo no vale ni de lejos lo que está pagando?... Y lo que es peor…que hace este ciudadano cuando un año un piso vale un 30% mas de lo que valía el año pasado?.... y luego se queja de una subida del 2% cuando paga alegremente subidas de mas del 150% en dos años. Y todavía la sostenibilidad y el bioclimatismo le supone unas ventajas para su economía y su bienestar, pero el encarecimiento especulativo solo es una ventaja para el bolsillo de las inmobiliarias y de las promotoras.

Racionalismo/Organicismo:

La arquitectura moderna sigue los principios del racionalismo de los años 20, es como si fuese incapaz de leer los modelos de reflexión de la naturaleza, acerca de lo que son los habitas saludables. Es una arquitectura basada en principios economicistas que no tiene nada que ver con la naturaleza. ¿Hay indicios de que una arquitectura más orgánica como algunas escuelas minoritarias de EEUU  tomen el relevo en el futuro próximo?

Aquí está la clave. Siempre me ha parecido un contrasentido que se enseñe en las escuelas de arquitectura algo basado en postulados que tienen más de 60 años. Es como si a los cirujanos o a los ingenieros de telecomunicaciones les enseñaran técnicas de hace 60 años. Las razones son tan complejas como extrañas, pero voy a intentar dar una visión esclarecedora para explicar porque ocurre esto en nuestras Escuelas de Arquitectura Españolas.

Como he dicho, la gran mayoría de los proyectos en España se hacen por arquitectos de segunda fila, con poca personalidad y poco que decir respecto a la arquitectura (y es por ese mismo motivo por el que tienen tanto trabajo). Estos arquitectos ni pueden, ni les interesa, ni tienen tiempo de reflexionar sobre la arquitectura: su pasado, su presente y su futuro. Simplemente mal copian o malinterpretan la arquitectura que hacen otros y que se publica en revistas y medios de comunicación.

Y habitualmente los arquitectos que hacen un trabajo de mas calidad son los que construyen muchísimo menos, ya que quieren pensar mas, quieren decir mas, y eso irremediablemente va a chocar con el poco formado e interesado promotor. Este es el motivo por el cual casi toda la arquitectura que se publica en las revistas o es de promoción publica o se trata de viviendas unifamiliares. Casi ningún bloque de viviendas de promoción privada.

Pero crear es también un problema. La arquitectura trata con conocimiento subjetivo puro, de percepciones personales poco extrapolables y compartibles…y por eso se crean “escuelas”..o lo que es lo mismo, un conjunto de reglas compartidas que dan seguridad a un conjunto de arquitectos. Esta “escuelas” siempre me han parecido como “clavos ardiendo” en los cuales sujetarse para no perecer.

Como el conocimiento es subjetivo, la salida que tienen los arquitectos para tener un mínimo de seguridad que avale la calidad de su resultado final es buscar cómplices. Es decir, buscar a otros arquitectos que digan que lo que haces es correcto. Y  a su vez, estos arquitectos, también se apoyarán en el primero. Por eso, cuando de tanto en cuando aparecen un conjunto de arquitectos geniales y con una fuerte personalidad, pues hacen escuela. Crean un conjunto de elementos compositivos y una sintaxis arquitectónica completa.. que muchos otros arquitectos de calidad empezarán a utilizar y a ampliar, de forma mas o menos evolucionada….. y así va pasando el tiempo.

Las reglas arquitectónicas establecidas son las que identifican y distinguen a los buenos y a los malos arquitectos…y sigue pasando el tiempo…. Hasta que puede llegar un tiempo en el que la arquitectura que se haga (aunque siga tildándose de buena arquitectura) está completamente obsoleta, ya que el tiempo ha pasado y la sociedad es otra y con otros problemas…..

Es lo que está pasando en la actualidad. El movimiento racionalista evolucionado que impera en las Escuelas de Arquitectura solo satisface a un conjunto de talleres, de catedráticos, de profesores invitados y de revistas de arquitectura. En su conjunto forman un “establisment” que pretende decir lo que es bueno y lo que es malo (pero recuérdese que el diseño arquitectónico se basa en su mayor parte en conocimiento subjetivo, por lo que en realidad nadie puede decir lo que es bueno y lo que es malo).

Este “establishment” tiene las mismas reglas que los antiguos ejércitos: se escala por lealtad, la disciplina y por antigüedad, con independencia de la valía personal, de la critica y de la creatividad. Por este motivo los arquitectos no es que no estén interesados en la sostenibilidad,… es que en realidad .. la rechazan!... simplemente porque los deja desorientados, en tierra de nadie,.. y les recuerda que son ídolos con pies de barro.

Un famoso compositor de música minimalista amigo mío (Philip Glass) ya me lo dijo en una ocasión en su estudio del East-Side en Manhattan: “el primer problema que tiene un creativo es buscar su propio estilo….. y el segundo, y mas grande, es deshacerse de él”…….

Por tanto, va a ser difícil que los arquitectos que hoy por hoy representan el “establisnment” de la arquitectura evolucionen. Y para cuando lo hagan…falta que el ejército de arquitectos de segunda fila malinterpreten el nuevo “establishment”.

Por eso, mientras tanto, la arquitectura sostenible se centra en tan solo unos pocos arquitectos de fuerte personalidad que sobrevivimos como podemos.

Pero la sostenibilidad vende de forma mediática, y como no hay normativas, no hay un nuevo “establisment” y no hay buenos arquitectos haciéndola…… pues sencillamente no se hace nada, pero se dice que se hace. Esa es la verdadera corriente arquitectónica sostenible actual: mucha publicidad, pero prácticamente ninguna obra.

En relación a esto, y para ilustrar el tema de hacia donde va a ir realmente la arquitectura en los próximos años me gustaría comentar una anécdota que me ha ocurrido hace escasamente dos semanas. Resulta que un promotor, -que se dedica básicamente a recalificar suelo rustico en suelo urbano en municipios de Cádiz y Huelva-, se puso en contacto conmigo con el fin de solicitarme colaborar en sus proyectos. Inicialmente yo creía que se trababa de algo usual: que le realizara un Master Plan de un campo de Golf ecológico para engatusar a un determinado Ayuntamiento (algo bastante usual, aunque luego hagan caso omiso del Master Plan y acaben construyendo algo completamente diferente).

Pero no, este señor tenía una cara dura muchísimo mas impresionante. En una reunión en el Hotel Omm en Barcelona llegó a proponerme que el encargo que me hacían era que los acompañara a una reunión con un alcalde de un municipio de Cádiz para decirles que iban a hacer el campo de Golf más ecológico de España, junto con mas de 5.000 viviendas, pero nada mas. Ni me harían el encargo ni de Master Plan, ni de proyecto, ni de nada…que simplemente les pidiera mis honorarios por convencer a un Ayuntamiento….. Es evidente que mi indignación fue mucho más grande que la fortuna que este empresario catalán había amasado con esta practica…y lo mande a paseo. Supongo que la reunión ya habrá tenido lugar junto con otro arquitecto con menos conocimientos, menos escrúpulos y menos ética.

Esta es la verdadera arquitectura sostenible del futuro. Una falacia mediática, vacía y de puro marketing. Por supuesto las viviendas serán prácticamente iguales a las actuales. Recuérdese que en España el negocio esta en la calificación del terreno, y el resto solo es un mero trámite para cerrar el trato. De ahí que la calidad de las viviendas sea la que es.

¿Es la arquitectura bioclimática, o arquitectura sostenible  una derivación de esa concepción organicista frente al racionalismo imperante?

No. La arquitectura sostenible de hecho es más racional que cualquier tendencia racionalista que nunca haya existido. Recuérdese que ecología incluye “logos” –ciencia-. La arquitectura sostenible es una arquitectura que pretende causar el menos impacto ambiental posible, por tanto debe basarse en una concepción científica muy poderosa, con independencia de tendencias formales o corrientes estéticas predominantes.

Lo que ocurre es que los resultados formales de una buena y autentica arquitectura sostenible, (después de la investigación de cómo debe ser una estructura arquitectónica sostenible) nada se parecen a los resultados formales de la arquitectura racionalista al uso (como derivación del antiguo movimiento moderno).

Notese que digo de una buena y autentica arquitectura sostenible, y es que en la actualidad hay muy pocos casos que se puedan tildar así, debido al poco interés de los arquitectos y promotores. Es más fácil decir en la publicidad que un edificio es sostenible que hacerlo, aunque sea en la menor medida posible.

Parte 1 de 3  Parte 1 de 3   Parte 1 de 3     |   1   2   3    |      Parte 3 de 3  Parte 3 de 3   Parte 3 de 3



2006-10-13

 




 

 

 

 


 

 

 

            Web

en DomoticaViva.com



Página Principal    |    Nuestra Tienda    |    Ultimas noticias    |    Entre en el Mundo de la Domótica    |    Solicitar Presupuesto    |    Anunciarse    |    añadir a favoritos

Noticias de Domótica y Nuevas Tecnologías

Inscríbase a DomoViva
boletín gratuito con toda la actualidad de las tecnologías relacionadas con Domótica

Introduzca su e_mail:    

  Alta Baja

La solicitud de ALTA significa la aceptación de:

Política de Privacidad   y   Condiciones de Uso

   
Desde 1.989 ofrecemos soluciones integrales de domótica a promotores,  inmobiliarias, hoteles y particulares.

Deje en manos de Domótica Viva SL  la responsabilidad técnica, nuestra ingeniería está a su servicio

CONTACTAR

www.domoticaviva.com                             Gracias por visitarnos                                         Domótica Viva, S.L.

Damos Vida a la Domótica que usted pueda necesitar

DomoticaViva.com cumple la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal

Copyright Domótica Viva S.L. - Todos los derechos reservados © DomoticaViva.com 2002